워싱턴포스트

부시 대통령은 북한 핵문제 해법을 둘러싼 자신의 행정부 내부의 이견을 해소하지 못함으로써 북한 핵위기를 심화시키는 결과를 초래했다고 워싱턴 포스트가 30일 주장했다.
이 신문은 부시 대통령의 리더십에 대한 장문의 분석기사에서 “부시 대통령 보좌진은 부시 대통령을 신속한 결정을 내리는 지도자로 묘사하지만, 실제론 사안에 따라 달라 (결정을 미룸으로써) 위기가 곪아터지도록 하는 경우도 있다”며 북한 핵위기 대처 방식을 실례로 들었다.
부시 행정부 내부에는 북한과 대좌해야 한다는 콜린 파월 국무장관의 개입론과 딕 체니 부통령과 도널드 럼즈펠드 국방장관 등의 비타협론간 심각한 대립이 있으나, 부시 대통령이 이같은 이견을 해소하지 못한 결과 부시 대통령 임기동안 북한의 핵무기 보유숫자가 2개에서 8개로 늘어날 정도로 위기가 심화됐다고 이 신문은 지적했다.
이 신문은 “내부 관계자들의 말에 따르면, 맨 마지막에 누가 부시 대통령에게 말했느냐에 따라 외교정책이 막판에 결정되는 경우가 왕왕 있다”며 “(북핵) 회담에 관여하고 있는 외교관들은 `(미국의) 입장이 자꾸 바뀌기때문에 다른 나라들이 부시 행정부의 접근법에 대해 혼란스러워 하는 경우가 종종 있으며, 결과적으로 북핵 위기가 해결되지 않고 있다고 말한다”고 보도했다.
이와 관련, 지난 6월 제3차 북핵 6자회담에서 미국이 북한에 `새로운’ 제안을 했을 때도 국무부는 북한이 핵폐기를 약속하는 것과 동시에 북한에 안전보장을 제공하는 방안을 부시 대통령에게 건의했으나 럼즈펠드 국방장관이 이의를 제기, 부시 대통령이 럼즈펠드 장관 입장을 수용했다고 이 신문은 전했었다.
부시 대통령의 리더십에 대해 이 신문은 부시 대통령 지지자들은 “결단력있는 지도자”라고 주장하는 반면 반대자들은 “지적인 게으름으로 인해 다양한 측면을 보지 못하는 극단적인 단순주의자”라고 반박하는 등 논란이 있다고 소개했다.
그러나 부시 대통령이 `큰 그림’만 그리는 접근 방식에서 전임자인 빌 클린턴 전 대통령과 상반되며, 로널드 레이건 전 대통령 스타일이라는 데는 양측이 모두 동의하고 있다며, 이라크 정책 등의 사례를 들어 이같은 스타일의 장단점을 분석했다.