공화당 원로들이 트럼프의 대통령 후보 지명을 막아보려고 그토록 노력했건만 민심은 트럼프 편으로 나타나고 있다. 민주당에서는 힐러리 클린턴이 지명될 것으로 보인다. 하나의 변수가 남아 있다면 클린턴이 국무장관으로 있을 때의 공무에 관한 이메일을 개인 소유의 서버를 통해서 관리한 혐의로 기소된다면, 샌더스가 자동적으로 민주당 대선 주자로 부상하는 변수가 남아 있기 때문이다. 트럼프의 대항마로서는 샌더스가 클린턴 보다 우세한 후보가 될 것이다.
트럼프와 클린턴의 가상 대결에서 8개의 여론조사 기관 중 7곳에서는 클린턴이 앞서고 있고 1곳에서는 트럼프가 앞서고 있다. 전국적 지지도가 중요하지만 대통령을 당선시키는 것은 국민전체의 인기투표(Popular vote)에 의해서 결정되는 것이 아니고 각 주에 배당된 숫자의 선거인단(Electoral vote)를 많이 확보하는 후보가 대통령이 된다. 인기투표에서는 이기고도 낙선한 경우가 앨 고어 민주당 후보 케이스다.
각 주는 상·하원 숫자와 동일한 수의 선거인단을 갖는다. 국회의원이 없는 워싱턴 디시(Washington, DC)는 세 명의 선거인단을 갖는다. 그리하여 전국의 선거인단 숫자는 539명. 이의 과반인 270명 이상을 확보하는 후보가 대통령이 되는 제도다. 그렇기 때문에 선거인단의 숫자가 많은 주에서 승리하는 것이 중요하다. 캘리포니아(55), 텍사스(34), 뉴욕 주(31)에서 승리하는 후보가 유리하다. 승자가 그 주의 대의원 전체를 갖기 때문이다. 버지니아는 13명, 메릴랜드는 10명의 선거인단을 갖는다.
트럼프를 반대하는 공화당 원로들의 첫 번째 이유는 그가 주장하는 ‘미국 제일주의’는 국격을 낮추는 결과를 가져온다는 논리다. 그의 행보는 미국의 가치(American value)에 반하는 행위라는 말이다. 둘째는 본선에서 패할 사람을 후보로 지명해 봤자 무슨 소용이 있겠느냐는 것이다. 그러나 트럼프는 공화당 경선에서 불만에 가득 찬 중산층 유권자를 자극하는 작전으로 당 후보지명에 근접하고 있다. ‘분노한 유권자(Angry voter)’ 들이 듣고 싶은 말을 들려줌으로써 이들을 흥분시킨다.
만약에 트럼프가 대통령이 된다면 한국은 물론 우방국들을 당황하게 만들 것이다.
한국의 국방문제는 전적으로 미국에 의존하고 있다고 해도 과언이 아니다. 이러한 현실에서 미국이 한국에서 손을 뗀다면 한국으로서는 난감한 일이다. 특히 전략정보와 핵 대응에 있어서 한국 자체로서는 속수무책이기 때문이다.
경제 분야 역시 자유무역협정(FTA)에 힘입어 한국은 자동차, 전자제품 등 많은 상품을 미국에 수출하고 있다. 트럼프는 FTA를 재협상 하겠단다. 중국도 긴장할 수 밖에 없다. 그 많은 중국산 상품의 대미 수출에 제동을 가할 것이기 때문이다. 역시 FTA 재협상에 의해서다. 자유무역의 본질을 무시하는 발상이다.
트럼프를 지지하는 중산층의 분노는 1954년 한국의 3대 국회의원 선거 때 종로구에서 김두한을 당선시킨 국민의 분노와 흡사한 상황이다. 주먹세계의 거물 김두한을 찍은 국민의 심정은 “믿을 놈 없다” “네가 나가서 판을 엎어라” 이었을 것이다.
분노한 자의 판단이 과연 옳은 선택이었을까? 김두한은 국회의원으로서 한 일이 없다. 물론 일할 능력도 없는 사람이다. 대정부 청문회 때 국무총리에게 오물을 투척한 사건으로 국민의 기억에 남아 있을 뿐이다. 흥분한 공화당 중산층의 지지로 트럼프가 여기 까지는 왔지만 11월 본선에서는 패할 것으로 예견된다.
intaklee@intaklee.com
(703) 658-8855

<이인탁 변호사/ 페어팩스, VA>