■ 트럼프 2기의 최우선 과제

트럼프 대통령의 2기 행정부가 가장 중점을 두고 개선해야 할 과제로는 ‘물가 안정’이 압도적으로 지목됐다. 전체 응답자의 48.1%가 물가 문제를 최우선 과제로 꼽아, 경제적 체감 문제에 대한 한인 사회의 민감도를 반영했다. 그 뒤를 이어 ‘국민통합 및 정치적 양극화 해소’가 21.4%, ‘이민 정책 변화’는 10.0%로 나타났으며, ‘연방정부 적자 감소’(6.8%), ‘외교 강화’(5.6%), ‘소수계 포용’(4.6%), ‘감세’(2.9%) 등은 상대적으로 낮은 응답률을 보였다.

정당 지지 성향별로 보면, 무당층의 57.8%, 공화당 지지 선호 응답자의 46.5%, 민주당지지 선호 응답자의 43.0%가 모두 물가 안정을 가장 시급한 현안으로 선택해 정파적 입장을 넘어 물가 문제에 대한 전반적인 위기 인식이 공유되고 있음을 보여줬다.

다만 다른 정책 이슈에 대한 응답은 지지 정당별로 차이를 보였다. 민주당 지지층에서는 물가 안정 외에 ‘국민통합 및 양극화 해소’(28.5%)를 두 번째로 많이 꼽았고, ‘이민 정책 변화’(14.6%)에 대한 관심도 상대적으로 높았다. 반면 공화당 지지층은 ‘연방정부 적자 감소’(12.3%), ‘감세’(5.2%), ‘외교 강화’(8.4%) 등을 고르게 지목해 보수 진영의 정책적 관심사를 반영했다. 무당층은 전체 응답 경향과 유사하게 물가와 국민통합 문제에 높은 비중을 두었으며, ‘이민 정책 변화’(10.0%)와 ‘적자 감소’(7.8%)도 주요 과제로 언급됐다.

■ 이민 단속·추방 정책

트럼프 대통령 당선 이후 가장 뜨거운 논쟁을 불러 일으켜온 불법 이민자 관련 정책에 대해서는 한인들의 찬반 여론이 팽팽히 맞서는 양상을 보였다. ‘트럼프 대통령의 적극적인 불법 이민자 단속·추방 정책에 대해 어떻게 평가하십니까?’라는 질문에 대해 ‘매우 반대한다’는 응답이 24.5%, ‘다소 반대한다’는 응답이 20.6%로 나타나 전체 응답자의 45.1%가 반대 입장을 보였다. 반면 ‘매우 찬성한다’는 응답은 19.2%, ‘다소 찬성한다’는 응답은 24.8%로, 찬성 입장은 44%에 달해 반대 의견과 거의 비슷한 수준이었다.

그러나 역시 관점 차이는 당파 성향에 따라 뚜렷하게 나타났다. 민주당 지지 또는 선호 성향 응답자의 경우 ‘매우 반대한다’는 비율이 47.0%, ‘다소 반대한다’는 응답이 30.5%로 나타나, 총 77.5%가 트럼프 대통령의 불법이민자 정책에 부정적인 입장을 보였다. 반면 공화당 지지 또는 선호 성향 응답자 가운데서는 ‘매우 찬성한다’는 응답이 40.6%, ‘다소 찬성한다’는 응답이 32.3%로 나타나 전체의 72.9%가 찬성 입장을 밝혔다.

무당파 응답자 사이에서는 ‘다소 찬성한다’는 응답이 31.1%로 가장 많았고, ‘다소 반대한다’는 의견이 21.1%로 뒤를 이었다. ‘매우 찬성한다’는 응답은 11.1%, ‘매우 반대한다’는 응답은 17.8%로 조사돼 찬성 42.2%, 반대 38.9%로 근소한 차이로 찬성 의견이 더 높았다. 중립적이라는 응답도 적지 않게 나타났다. 민주당 지지층은 8.6%, 공화당 지지층은 7.7%, 무당파 응답자의 16.7%가 해당 질문에 대해 ‘중립적’이라고 답했다.

■ 외교정책 및 우크라이나 대응

트럼프 대통령의 러시아·우크라이나 전쟁 대응과 외교 정책에 대한 한인들의 평가는 다소 부정적인 경향이 우세한 것으로 나타났다. 전체 응답자 중 ‘매우 잘하고 있다’(10.4%) 또는 ‘어느 정도 잘하고 있다’(21.6%)고 긍정적으로 평가한 비율은 32.0%에 그쳤다. 반면 ‘다소 잘못하고 있다’(23.3%)와 ‘매우 잘못하고 있다’(20.6%)는 부정 평가는 총 43.9%로 더 높게 집계됐다.

정당 지지층별로 보면, 민주당 지지 선호 경향을 보인 응답자의 70.2%가 부정적으로 평가했으며, 긍정 평가는 7.9%에 그쳤다. 반면 공화당 지지 선호 경향 응답자들은 63.3%가 긍정적으로 평가했고, 부정 평가는 16.2%에 불과했다. 무당층의 경우 긍정 18.9%, 부정 46.7%로, 민주당 지지 선호 경향과 유사한 부정 평가 경향을 나타냈다.

한편, 외교 정책에 대해 ‘보통’이라고 답한 응답자도 적지 않았다. 민주당 지지층 응답자 중 19.2%, 공화당 지지층 응답자 16.1%, 무당층에서는 24.4%가 중간 입장을 택했다.

■ 미국 우선주의와 MAGA

트럼프 대통령의 대표 구호인 ‘미국 우선주의’와 ‘미국을 다시 위대하게(MAGA)’ 구호에 대한 한인 유권자들의 평가는 정당 지지 성향에 따라 뚜렷한 차이를 보였다.

전체 응답자 가운데 ‘적극 찬성하고 지지한다’는 의견은 16.7%, ‘어느 정도 찬성하고 지지한다’는 응답은 29.9%로, 두 항목을 합친 찬성 비율은 총 46.6%에 달했다. 반면 ‘다소 반대한다’(12.4%)와 ‘매우 반대한다’(21.8%)는 응답은 합계 34.2%로 집계됐다. ‘중립적이다’는 응답은 18.2%, ‘잘 모르겠다’는 1.0%였다.

정당 지지 성향별로 보면, 공화당 지지 선호 경향 응답자의 78.0%가 MAGA 구호에 찬성한다고 밝혔으며, 이 가운데 37.4%는 ‘적극 찬성’, 40.6%는 ‘어느 정도 찬성’이라고 응답했다. 반대 입장은 9.1%(‘다소 반대’ 3.9%, ‘매우 반대’ 5.2%)에 그쳤고, 중립은 12.9%였다.

민주당 지지 선호 경향 응답자 중에서는 62.9%가 반대한다고 답했으며, 이 중 ‘매우 반대’가 43.0%로 절반 가까이를 차지했다. 찬성 의견은 총 21.2%(‘적극 찬성’ 4.6%, ‘어느 정도 찬성’ 16.6%)로 집계됐다. ‘중립’은 15.2%, ‘모르겠다’는 0.7%였다.

무당층은 상대적으로 균형 있는 응답 분포를 보였다. 찬성은 35.5%(‘적극 찬성’ 3.3%, ‘어느 정도 찬성’ 32.2%), 반대는 28.9%(‘다소 반대’ 12.2%, ‘매우 반대’ 16.7%)였고, 중립은 32.2%로 나타나 유보적인 태도가 상대적으로 두드러졌다.

■ 북한 김정은 및 북핵 대처

트럼프 대통령이 북한 김정은 정권과 북핵 문제에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 질문에, 응답자의 과반인 51.5%가 ‘대북 제재와 대화를 동시에 진행해야 한다’는 입장을 지지한 것으로 나타났다. 이어 ‘북한의 완전한 비핵화를 위해 봉쇄 정책에 올인해야 한다’는 의견은 25.7%, ‘북핵 보유를 인정하고 정상회담을 재추진해야 한다’는 응답은 18.7%로 조사됐다. ‘모르겠다’는 응답은 4.1%에 그쳤다.

정당 지지 성향별로 보면, 민주당 지지 응답자의 과반이 넘는 57.0%가 ‘제재와 대화 병행’을 선택해 가장 높은 비율을 차지했다. 이어 ‘정상회담 재추진’(21.2%), ‘봉쇄 정책’(17.2%) 순으로 나타나, 비교적 유연하고 외교적 접근에 무게를 두는 경향을 보였다.

공화당 지지 응답자 역시 절반인 50.3%가 ‘제재와 대화 병행’을 지지했지만, 34.2%가 ‘강경한 봉쇄 정책’을 선택해 민주당 지지층보다 강경 대응을 더 선호하는 비율이 높았다. ‘정상회담 재추진’ 응답은 13.5%에 그쳤다.

무당층은 다양한 의견이 혼재된 양상을 보였다. ‘제재와 대화 병행’은 42.2%, ‘봉쇄 정책’은 27.8%, ‘정상회담 재추진’은 23.3%로 나타났으며, ‘모르겠다’는 응답도 6.7%로 세 그룹 중 가장 높았다.