플로리다 팜비치카운티의 투표용지 논란속에 제기된 고어측 소송은 일단 플로리다 주법에 따라 판결이 내려지게 된다.

플로리다주는 지난 98년 사기와 실수등에 의해 선거 결과의 정당성에 의심이 제기될 경우 판사들이 이를 무효화 시킬수 있는 권한을 부여하는 판결을 내린바 있다. 당시 판결을 보면 "선거 결과가 유권자들의 의지를 그대로 반영하고 있는가에 대해 합리적인 의문이 제기될 경우 이를 무효화 시킬수 있다"고 밝히고 있다. 이 판결후 실제로 98년 마이애미 시장 선거가 무효화된 사례도 있다. 당시 이유는 부재자 투표 사기였다.

법률 전문가들은 "이번에 문제가 된 투표지 디자인도 선거 결과에 영향을 미치는 사유로 간주될수 있지만 법원은 사기성이 개입된 경우라도 선거결과 자체를 무효화 하는 판결 내리기는 대단히 꺼려 한다"고 밝히고 있다.

지난 74년 플로리다 피넬라스 카운티에서 "투표지의 긴 후보자 명단 아래쪽에 인쇄되는 바람에 불이익을 입었다"며 한 후보가 제기한 소송에서 1심은 승소 판결을 내렸지만 2심에서는 원고가 패소했다. 항소법원의 판결 이유는 "누구도 특정 위치에 이름을 올릴수 있는 헙법적 권리는 없기 때문"이라는 것이었다.

무엇보다도 주장을 제기 하는 측이 딱 부러진 근거를 제시해야 하는데 이것이 그리 쉬운 일이 아니라는 것이다.