후쿠시마 원전에 쌓인 124만 톤의 냉각수. 이 물의 배출을 둘러싼 공방이 한창입니다. 한 쪽에선 방사성 물질이 잔뜩 포함된 ‘오염수’의 해양 방류는 절대 안 된다며 반대하고 있고, 또 다른 한 쪽에선 방사성 핵종이 충분히 걸러진 ‘처리수’는 바다에 내보내도 안전하다고 말하고 있죠.

대체 뭐가 맞는 말이냐고요? 뉴스를 아무리 봐도 이해가 되지 않았던 여러분을 위해, 오늘 캠퍼스에서는 꼭 알아야할 21가지 이슈에 대해 팩트만 딱 골라 정리해드리겠습니다.

#후쿠시마오염수 #방사능유출 #팩트체크

| 제작 

정수현 기자, 정민수 기자, 김지윤 인턴기자

| Timeline

00:00 꼭 알아야 할 21가지 이슈, 팩트만 전달해드립니다

00:29 지금도 늘고 있는 오염수, 왜 계속 느는 걸까요? 언제까지 늘어나는 걸까요?

01:04 이 오염수, 계속 지금처럼 모아둘 순 없는 건가요?

02:53 폐로 작업과 쌓아둔 물, 어떤 관계가 있나요?

04:17 지진 지대여서 무작정 가지고 있는 게 위험하다는 일본의 주장, 가능성 있는 말인가요?

05:31 해양 방류 말고 또 다른 방법은 없을까요?

07:02 해양방류를 할 경우 우리나라에 어떤 영향이 있을까요? 언제쯤 영향이 나타나기 시작하나요?

08:28 주변국, 그리고 각종 국제기구의 입장은 어떤가요?

09:55 방사능 물질 배출 기준은 누가, 어떻게 관리하나요?

12:13 해양방출에 대한 우리나라 정부의 공식 입장은 뭘까요?

| 출처

서울경제TV, 연합뉴스TV, YTN, おしどりケン, 국립해양조사원, 일본 경제산업성, IAEA 공식 유튜브, sueddeutsche zeitung 등

| 자료

후쿠시마 방사능오염수 제412차 보고서(2019.7.29.)

도쿄전력의 해체 및 오염수 관리 보고서(2019.6.27.)

The rates of tritium input to the world oceans

후쿠시마 제1원전 폐로 기술 분석 보고서: 플랜 A에서 플랜 B로, 이제는 플랜 B에서 플랜 C로

Transport of FNPP10derived radiocaesium from subtropical mode(2018.8.24.)